В Москве состоялось международное экспертное совещание в преддверии совместных российско-белорусских учений «Запад – 2021»

Центр изучения перспектив интеграции (ЦИПИ) собрал участников международного экспертного совещания «Россия и Беларусь: союзная инфраструктура в области безопасности» в Москве и Минске в режиме видеоконференции. 

https://www.youtube.com/watch?v=_km7CAnse3g

Сергей Рекеда, генеральный директор ЦИПИ, член Российско-белорусского экспертного клуба, эксперт Российского совета по международным делам, выступил модератором встречи. А вопросов было много: 

Какие вызовы стоят перед Союзным государством в сфере безопасности? Каковы перспективы создания постоянной российской военной инфраструктуры на территории Беларуси? Какие проблемы будут отрабатывать Россия и Беларусь на совместных учениях «Запад – 2021»?

Открыл дискуссию Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Сектора военной экономики и инноваций ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН и поделился “информацией к размышлению”: “Ни для кого не секрет, что постоянная военная инфраструктура уже есть на территории Беларуси. Это - известный узел связи и известный элемент системы предупреждения о ракетном нападении. <...> Что касается военных баз боевого характера, еще в 2015 году был разговор о том, что надо бы сделать авиабазу на территории Беларуси. Сейчас у нас планируется создание военно-учебных центров: два на территории РФ и один на территории Беларуси, здесь будет учебный центр ПВО и ВВС". Встает вопрос, на каких условиях? Кто будет платить за это развертывание?

В свою очередь, характер того, как пройдут учения “Запад-2021”, повлияет на динамику отношений Россия-НАТО. Безусловно, Россия и Беларусь заинтересованы в максимальной транспарентности этих учений. 

И, хотя прежнего уровня истерии по поводу предстоящих учений на Западе нет, известно, например, что польские коллеги активно собирают интересующую информацию.

Сергей Палагин, директор Центра анализа и прогнозирования союзных интеграционных процессов затронул тему военного сотрудничества в Союзном государстве: “ Беларусь и Россия являются четкими, внятными и последовательными союзниками в военной сфере. И то состояние, те отношения, которые наладили наши государства - они являются стратегическими. Не забывайте также, что у нас есть Военная доктрина Союзного государства”.  

Юлия Никитина, ведущий научный сотрудник Института международных отношений МГИМО МИД России, задала коллегам вопрос об одном из болезненных вызовов, которые сегодня стоят так остро уже не только перед странами Запада, но и перед Беларусью. Нужно ли подключать в это “военное” обсуждение вопросы, связанные с мигрантами, как раз не в социальной сфере, а в сфере безопасности?

Военный обозреватель Александр Тиханский высказался о “театре военных действий”: “Попытки пойти на любое соглашение с Западом, они тут же примут это, как слабость. <...> И я был бы против того, чтобы угостить их “Открытым небом” (имеется ввиду Договор по Открытому небу)”. А приход под Гродно зенитно-ракетной системы “Триумф” (С-400), по-моему, ликвидирует все возможности по ракетному нападению”. 

И для подтверждения своей позиции привел факт: первое, что потребовал Запад после развала СССР - отвести из-под Бреста зенитно-ракетный полк, оснащенный передовыми по тем временам С-200, которые на встречном курсе могли сбивать цели над Варшавой. Тогда западные партнеры настоятельно требовали убрать не танки, а ракеты. Ведь от Гродно до Варшавы 250 км. 

Александр Тиханский отметил, что оборонная сфера - намного шире в вопросах сотрудничества между Россией и Беларусью: миротворчество, единая система ПВО и антитеррористический центр. 

Эксперты не сошлись во мнении, допускать ли наблюдателей на предстоящие учения? И как избежать никому не нужной гонки вооружений? 

Что касается миграционной политики, все эти вопросы продолжают оставаться крайне чувствительными. Эту проблему надо было, конечно, предвосхищать значительно раньше. Причем, во многих странах мира.

И здесь, как никогда, востребовано мнение экспертного сообщества, которое помогает политикам и государствам принимать правильные решения в интересах своих народов.