Председатель Парламентского собрания Союза Беларуси и России отметил, что в цивилизованном обществе в митинговые протесты нельзя вовлекать детей
Спикер Госдумы РФ, Председатель Парламентского собрания Союза Беларуси и России Вячеслав Володин в интервью в эфире радио «Комсомольская правда» назвал действия правоохранительных органов на несанкционированных акциях в России филигранными.- Вячеслав Викторович, в субботу в России прошли акции протеста. В ОВД и спецприемниках множество задержанных. К тому же на митинги пришли дети. Как вы оцениваете произошедшее?
- Не нагнетайте: когда мы говорим о протестных акциях, тем более, несанкционированных, неизбежно будут задержанные. Но надо признать, что правоохранительные органы действовали очень эффективно, филигранно, задерживали тех, кто понимал, что нарушают закон. Плохо то, что в митинговые протесты вовлекли детей. В цивилизованном обществе детей нельзя использовать. Это напоминает времена Великой Отечественной войны, когда, видя угрозу, ставили перед собой детей, женщин, стариков. Ну, куда мы придем-то с вами?
Прошедший митинг, его инициаторы - просто-напросто инструмент влияния, пешки в большой политической игре против нашей страны. Но зачем привлекать на такие мероприятия разными коврижками детей? Агитируя их в соцсетях. Детей оставьте в покое! Детям – детство.
- Вы сказали «полиция действовала филигранно». Вот уже третий день в соцсетях обсуждается случай - полицейский в Питере ударил женщину в живот. Видели ли вы этот ролик? И можно ли тут говорить о филигранности?
- Когда речь о неразрешенном митинге это всегда сопряжено с рисками. Полицейский исполнял обязанности. Ему мешали. Но если сам полицейский понял, что он в этой ситуации был неправ и извинился, а это извинение было принято, тем более, вреда здоровью не было такого, которое потребовало бы лечения, наверное, правильно было бы отметить, что правоохранители действовали действительно очень ответственно.
- Вы видели фильм про «дворец в Геленджике?» Из-за чего собственно люди вышли на улицы...
- Не смотрел и смотреть не буду. Потому что совершенно очевидна цель того человека, который этот фильм презентовал и тех, кто его снимал. Рассчитывали на то, что посмотрят, что будут обсуждать, что сомнения закрадутся в душу, в итоге начнет разрушаться доверие. Так можно потерять страну. Речь идет о доверии человеку, который уже своей жизнью, своими поступками, своим служением это доверие завоевал. Скажу одно: работая руководителем аппарата правительства, в администрации президента, и сейчас в Думе, я в разных местах бывал, но никогда не видел президента в том месте, о котором речь идет. Хотя по идее, наверное, должен знать и наверняка бы где-то видел или слышал, что это место президент использует или вокруг этого идет какая-то стройка, если бы это было так.
